黃仁勳與臺灣生命科學的距離

文/蔡哲明

輝達執行長黃仁勳出席2024世界政府峰會提到「生命科學才是未來」引爆話題，除了「生命科學」是否即將成為新的明星科系？還有「相關領域」真的已在臺灣市場厚積薄發？這個說法某種程度與國內現勢判若雲泥，難怪引發網友一面倒的否定回應。

生命科學包括所有對生物（植物、動物、微生物等）進行研究的科學領域，同時涵蓋其他學門，例如生物倫理學等，現已逐步走向一個專精化、多學科、多領域的複合專業。臺灣目前的「生物學」仍然是生命科學的核心概念，「分子生物」和「生物技術」進展仍未純熟，相關的子學科還是針對特定類型的研究範疇，難怪黃仁勳的「全球化」言論無法「在地化」，主要是在學術面難以接地氣。

以學界面向來看，全國超過50所學校以及100個系所跟生命科學相關，約莫十年之前，相關科系改掛生命科學招牌供過於求，使得該領域的畢業生淪為「科技過剩」人力之一。黃仁勳的巨觀說法是將生命科學跨越生醫與生技的傳統思維，走出臺灣並與國際交流，例如全球環保意識高漲的碳稅交易等，勢必需要懂得「生物資源」與「環境成本」在生命科學領域的人才。

生命科學學群在臺灣教學體制的分類上各吹各調，部份學校單獨成系，有的成立學院招生，依據分類招聘教授的教學目標截然不同，甚至還有按照各校專長制定方向，難怪黃仁勳的說法無法引發廣大迴響。例如臺灣大學隸屬綜合大學，課程涵蓋範圍完整，舉凡宏觀生態、生物多樣性，個體的生理構造等，可能比較接近「生命科學才是未來」的說法。

以產業面向來看，生物科技人才過剩始終都是結構問題，早在二十年前開始浮現，主要在於臺灣生技產業發展緩慢，就此進入惡性循環的「飽和狀態」。黃仁勳是站在晶片、軟體及電腦科學發展日新月異的全球趨勢，以此應用在生命科學上，例如醫學、生物技術和藥學領域的藥物發現，也都需要能將新的藥物推向市場的人才。

生命科學市場在臺灣求職出路恐有所謂技術門檻，主要仍是學校訓練的專業不一，從醫藥、實驗、化驗、食品、材料，以至醫療從業、醫藥業務、醫療設備等，臺灣企業不僅沒在相關領域投入資金，自然會與跑國際線的黃仁勳全然脫軌。依據勞動部去年6月公布資料，社會新鮮人薪資平均為新台幣3.4萬元，醫藥衛生畢業薪資達3.8萬最高，生命科學既不專精無法稱霸，也讓「生命科學才是未來」的說法引發質疑。

黃仁勳與臺灣生命科學的距離，主要是在國際現勢與國內結構的極大落差，受到學界與產業的共伴影響，迫使臺灣在認知上以管窺天。